14. Juli 1916

BAST_14_07_B

Stadtarchiv Solingen, Bergische Arbeiterstimme 14. Juli 1916

Über die Erfahrung der Rationierung von Lebensmitteln und die Fähigkeit, diesen Mangel zu ertragen,  wenn sämtliche Vorräte gerecht verteilt werden. Dies sei aber nicht der Fall, weil immer noch große Getreidemengen den Branntweinbrennereien zur Verfügung gestellt würden. Für diese Rücksichtnahme auf einen Unternehmerstand hätte das Volk kein Verständnis: „Das deutsche Volk verlange keinen Schnaps, sondern Brot!“

      Was wir uns noch leisten können.
   Wir sind rationiert. Das Wort ist uns so fremd wie der
Zustand, den es bezeichnet. Wir sind rationiert – das be
deutet, daß wir die Bedürfnisse unseres täglichen Lebens nur
in bestimmten, jeder Person zugemessenen Rationen erhalten
können. Brot, Fleisch, Schmalz, Butter werden nur auf
Karten verabfolgt, und die abgegebene Menge wird auf der
entsprechenden Karte kenntlich gemacht. Auch die jedem zu
kommende Menge an Kartoffeln wird auf der Karte vermerkt.
Bei den Kartoffeln hat’s übrigens häufig noch einen Haken.
Vielfach sind keine Kartoffeln da. Dann tut wohl die Ge-
meinde, die gerade von dem Kartoffelmangel heimgesucht wird,
ein übriges und gibt Mehl oder Zusatzbrot oder Hülsenfrüchte
oder ähnliches.

Weiterlesen

27. März 1916

BAST_27_03_1916_A

Stadtarchiv Solingen, Bergische Arbeiterstimme 27. März 1916

Weniger Getreide für die Branntweinbrennereien läßt deren Lobby aktiv werden

   Rückzugsstrategie der Schnapsbrenner.
   Eine vernünftige Regierungsmaßnahme muß man in dem
Versprechen der Reichsleitung erblicken, daß die von der unab-
hängigen Presse heftig verurteilte Freigabe von 900 000
Doppelzentner Brotgetreide für Schnaps-
zwecke nicht wiederholt werden wird, ganz gleich,
wie sich auch die künftige Ernte gestalten möge. Dieser Erfolg
der öffentlichen Meinung scheint den Brantweininteressenten
sehr unangenehm zu sein. Das ergibt sich aus einem mit
Aeußerungen von „amtlicher Stelle“ gefüllten Artikel in der
„Deutschen Tageszeitung“ vom 18. März. Darin werden die
Meinungen der Verfasser des vom Konsumentenausschuß kürz-
lich veröffentlichten Gutachtens des hochverdienten Forschers
Geh[eimen] Regierungsrat Prof. Dr. Zuntz und seines Mitarbeiters
Dr. von der Heyde, beide an der Landwirtschaftlichen Hoch-
schule, als „pseudowissenschaftlich“ hingestellt, obwohl der
„Deutschen Tageszeitung“ die Namen dieser Autoritäten gar
nicht bekannt waren. Gleichzeitig wird versucht, die bei der
Schnapsbrennerei in den jetzigen Zeiten knapper Kornvorräte
nun einmal nicht wegzuleugnende Vergeudung unserer Brot-
mengen geradezu als einen Gewinn umzurechnen. Dem

Weiterlesen