Stadtarchiv Solingen, Bergische Arbeiterstimme 8. Mai 1916
Dittmann antwortet auf Scheidemanns Aussagen zu den „angeblichen“ Briefen“. Selbst der „Bergischen Arbeiterstimme“ scheint diese an Haarspalterei grenzende Auseinandersetzung der beiden Kontrahenten langsam zu viel des Guten zu sein.
Scheidemanns Verzicht.
Wir erhielten vom Genossen Dittmann eine Antwort auf
die letzten Bemerkungen Scheidemanns, die wir, um weitere
Polemiken zu verhindern, nur verkürzt wiedergeben. Ditt-
mann schreibt:
Scheidemanns Ausflucht, er habe der Stenotypistin irr-
tümlich „Albert“ als Königs Vornamen genannt, ist mit dem
„Befund am Objekt“ nicht recht in Einklang zu bringen, denn
nicht die Stenotypistin hat mit der Maschine, sondern er
selber hat mit der Hand den Namen „Albert“ hinge-
schrieben. Seine „Warnung“ an König und Spiegel, sich in
eine Auseinandersetzung einzulassen, spricht für sich selbst. Im
übrigen habe ich nicht nur durch die Anzweiflung ihrer Echt-
heit die Briefe zu entkräften unternommen, wie Scheidemann
behauptet, sondern die innere Unmöglich-
keit dessen nachgewiesen, was Scheideman die beiden Ge-
nossen in den Briefen behaupten läßt. Darauf aber, und
das ist das sachlich Wichtigere, geht Scheidemann mit
seinem Worte ein.
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Stadtarchiv Solingen (8. Mai 2016). 8. Mai 1916. 1914-1918: Ein rheinisches Tagebuch. Abgerufen am 11. Februar 2025 von https://doi.org/10.58079/cpdv